實戰人網(shizhanren.com)  著名記者michael moynihan打算在布拉格辦一份報紙——至少他的維基百科詞條上是這么寫的，盡管他從未去過那里。很多由眾多編輯合力完成的重要詞條的確值得信任，但 關于小人物的詞條則不盡然。michael moynihan在本文中闡述了信任維基百科上一些小人物的詞條內容所可能帶來的麻煩。

　　以下為文章全文：

　　這事兒說起來很荒誕，我當時在布拉格，也或者在哥本哈根。但為了不把你搞暈，我還是勉為其難地承認是在布拉格吧。我估計我當時肯定狂放不羈地坐 在查理大橋的一個巴洛克風格的雕像下(也沒準是沃爾塔瓦河上的另外一座沒那么漂亮的橋上？)，褲兜里裝著一本湯姆·斯托帕德(tom stoppard)的劇本(也或者是卡夫卡的？)，耳機里放著“宇宙塑料人”樂隊的歌曲(也有可能是德沃夏克的音樂？)。

　　我就坐在那里，翻看著往期的《布拉格郵報》和《prognosis》，于是，我突發奇想要自己印1萬份專門揭發丑聞的純理想主義報紙。報紙要在瑞典發行，名字就叫《旁觀者》(spectator)。

　　我得承認，上面這些有關布拉格的描述有的來自電影《布拉格之戀》，有的取自inxs樂隊的《never tear us apart》音樂視頻。因為雖然維基百科里有關我的詞條言 之鑿鑿，但我其實從沒去過捷克，也沒去過哥本哈根。盡管我的確在瑞典創辦過一家算不上激進的政治網站，但我從沒經營過任何報紙。而維基百科卻說，我在布拉 格萌生了要印1萬分報紙的想法。另外，我的瑞典女友——現在已經成為我的妻子——也從未參與《旁觀者》網站的運營。我絕不會說她參與過這些事情，因為這會 有損她的名譽。

　　如果有心閱讀一下我的那個詞條——估計沒多少人有這個興趣——或許會發現很吊詭的事情：詞條前面說“這個出版物最初誕生于網絡”，但沒過幾句話 就變成了“該出版物誕生之初的發行量為1萬份”。我得澄清一下，前面那一句說的沒錯，但我們其實是“生于網絡，死于網絡”。他們說我不再任職于一份瑞典報 紙的編輯部(其實是一本雜志，但我仍在那里任職)，還說我“2008年曾經擔任《洛杉磯時報》的撰稿人”(這是一種委婉的說法，真正意思是說我參加過一次 有關俄羅斯的網絡辯論)，這都令我困惑不已。

　　在我的那個詞條中，幾乎每隔兩句話就可以找出一些瑕疵，這極大地降低了我對維基百科的信任。但有很多研究表明，盡管任何有大把空閑時間而且能上 網的人都可以編輯維基百科的詞條，但它的準確度卻堪比《大英百科全書》。它還具備實時性：每當有突發新聞出現，或是有公眾人物去世，相關的細節幾乎立刻就 會更新到維基百科中。很多由眾多編輯合力完成的重要詞條都表明，該網站的確值得信任，而且匯集了眾多鏈接，的確是一個很好的素材燎原。實戰人,營銷推廣人必上的網站!  

　　但如果是關于我這樣的小人物的詞條呢？我不會把我在我的詞條中找到的所有錯誤(大概有十幾個)都一一羅列出來，但結果的確令人觸目驚心。我不知 道這些結果還會在網上保留多久，但根據維基百科的編輯日志，這個詞條曾經說我有“陰道”，還說我喜歡男人。唯一能夠反駁第一點的人顯然會偏向我，所以不會 被維基百科采納為“可靠來源”。而第二點同樣難以證偽，而且他們似乎并不在乎。

　　根據維基百科的信息，我知道有人曾經引用過我在一份半模糊的學術期刊上寫的內容。但我在《華爾街日報》寫書評，還在《tablet》上開專欄， 而且經常參加電視節目《red eye》，這些工作更加頻繁，可為什么他們偏偏認為那份學術期刊上的內容比這些內容更相關？更值得提及？

　　當我去年參加msnbc的一次圓桌討論后，還有人增加了下面這些添油加醋的話。他們把這些話說成是我說的，究竟是何居心？“2012年11月3 日，哥倫比亞大學的克勞斯·雅各布(klaus jaocb)和其他參與者在msnbc的《up with chris hayes》中批評他在‘颶風桑迪’問題上的自由派觀點，他認為政府不應該參與災后清理，應該讓災民們自己去干。”

　　我沒說過這話，但由于某個觀眾對我的觀點不滿，所以將這些捏造的內容添加到我的在線檔案中，而且保存至今。換句話說，你可以相信吉米·卡特(jimmy carter)的維基百科詞條，但像我這樣無足輕重的小人物的詞條就很難令人信服了。

　　可話又說回來，維基百科已經成了很多人“追求真理”的第一站，所以人們必須警惕地監督自己的詞條。問問坦納·阿卡姆(taner akcam)就知道了。這位定居美國的土耳其歷史學家曾在2007年被加拿大移民官短暫扣留過，原因是懷疑他是恐怖分子。當他辯稱自己是學者時，那位移民 官給他看了一個打印出來的維基百科頁面，他的政敵在上面大肆污蔑他。在返回美國前，阿卡姆又被美國國土安全部攔下，原因同樣是那個維基百科頁面。

　　我的遭遇沒法與阿卡姆相提并論，但如果有人到維基百科搜索邁克爾·莫伊尼汗(michael moynihan)，第一個頁面就是“邁克爾·莫伊尼汗(記者)”。那是我的名字，我的確是記者，我來自馬薩諸塞州。但如果接著讀下去，就會發現這個詞條 寫的是blood axi樂隊的一位前成員，他現在是一名邊緣作家，“經常被一些批評家或粉絲認定為法西斯主義者或新法西斯主義者。”(或許你不應該相信維基百科的這條描 述，但如果連你的支持者都認為你是法西斯分子，那很可能是真的。)

　　如果我指責維基百科將這個名頭給了其他人，似乎有點自大，但這的確給我帶來了困擾。因為這些詞條，我發現必須時不時地向讀者保證，我從來都不是撒旦教的教徒，也沒有“因為涉嫌密謀暗殺時任美國總統小布什而被美國特勤局請去喝咖啡”。

　　詞條里說的是另外一個人。

　　但無論是好是壞，抑或毫不相干，這些信息都已經傳播開來。不僅如此，每當有人因為在文章中看到我的署名而想要了解我時，總會查到這些信息。我不 太在意我在維基百科中的詞條，就像一個人不會急于打開催款信一樣。眼不見，心不煩。可一旦我發現其中包含的錯誤和怪異內容，我也無法修改，盡管我很想這么 做。

　　他們制定了嚴格的規矩，通常都不允許一個人編輯自己的頁面。然而，卻有難以計數的匿名編輯整天都在爆發不計其數的斗爭，僅僅因為能從懶惰的記者那里拿到一些未經證實的消息，他們就自認為比學者更懂學術，比你本人更了解你的生活。

　　但我還是得跟維基百科澄清一下：我不是法西斯分子，我從沒去過布拉格，我目前在解剖學上仍是個純爺們兒。如果有什么變化，我會找兩個有信譽的來源，然后再讓一個朋友對我的頁面做出適當的更改。實戰人網QQ交流群：246245396